pow的最大问题是，无法解决自私挖矿和和谋，无法避免算力中心化带来的问题

可以看下vitalic的pos相关文章。pow的最大问题是，无法解决自私挖矿和和谋，无法避免算力中心化带来的问题，所以你只要有钱有算力，就可以攻击网络。所以网络的安全是随着算力的大小和中心化波动的，但是这两点都是无法人为控制的。但是这里又有另外一个问题，就是如果用奖励来保证pow，就会引起通胀，而且实际上矿工是有铸币权的。但是对于数字货币又有一定的通缩需求，但是只是交易手续费并不足以维持矿工的奖励。就会导致算力不足，安全性下降，所以随着比特币的通缩，网络的安全性更无法保证。

以太坊的pos是基于罚没的pos，也就是是说如果作恶就会罚没，有经济确定性，基本上可以解决普通pos的long range attack的问题，可以理解为只要作恶就能烧毁“矿厂”，并且最新的pos方案已经解决了两边下注的问题。同时对于pos已经确定的块，如果否定，会保证有超过2/3的下注者的资金会被烧毁。所以pos是比pow更安全的，安全性是跟下注资金总额相关的。从另外一个层面讲，pow／pos都是基于金钱的下注，但是pow实际上是non stake。

另外，联盟链采用pbft的原因是因为finality。在pow的情况下，确定性是无限趋向于100%的，但是实际上并没有100%的确定性。但是pbft可以保证确定性。

公链的讨论现在已经没有人讨论比特币了，比特币已经是停滞不前了。现在讨论更多的是pos，共识算法，智能合约以及形式化证明等。