POW的安全性到底有多高

首先，相比于BFT，无论是POW还是POS的安全性都是建立在“大家都想获得最多的电子货币”的基础上的，这一点其实很多时候并不是一个非常实际的假设。

POW的安全性从理论上是很好理解的，同时，也通过了实践的检验。而POS在我看来是有先天缺陷的，就是nothing-at-stake问题，其实本质是两边下注的问题。vitalic自称他得到了一个完美的POS算法，基于的方法是设计机制惩罚一切作恶行为。然而，稍微有点信息安全常识的人都知道，第一，你很难保证你能考虑到所有可能的作恶行为，第二，你如何保证你的惩罚机制没有漏洞？于是，vitalic的POW就有了POW--》会有nothing-at-stake attack--》用slasher机制惩罚这种攻击--》再设计一种机制惩罚恶意slasher……的结构，个人不喜欢这种方式。而事实上，现在大家也都是在等着POS部署看看是否真的像他说的那么安全。

Finality通常都不是问题。你可以想想，如果我们的网络完全没有延迟，那么POW不用最长链共识，而用最终共识，也就是说矿工挖出来的就是最终结果的话，这算法也没有任何问题。所以实际上，最长链共识只是POW对于网络延迟所作出的妥协。在实际应用中finality的影响并没有那么大。