儿童与游戏内交易问题的一些个人看法和见解

详细的内容我就不翻译了，我只拿其中一个讨论，虽然我下面提到的是手机游戏，但游戏内购对孩子来讲显然是大问题。

他真的伤心欲绝（He was completely inconsolable）

　　我为我五岁的儿子安装了《Mini Golf King》。他知道他不被允许在比赛中花钱，但游戏成功骗到（tricked）他，还让他花费300英镑在上面。

　　幸运的是，我的发卡银行阻止了一些交易，但一笔75英镑还是成功了，还有一些较小的交易也是。当我的儿子意识到他花了真钱时，他真的伤心欲绝，说他很抱歉不该这么顽皮，且他以为那些都是假的（pretend coins）。
　　我的Google Play退款申请自然地被拒绝。  

　　我解释我的儿子患有自闭症，他的状况让他变得脆弱（他并不真的理解被操控的概念，而他也不一定理解为什么制造游戏的人想要钱）。  

　　谷歌表示，我应该联系《Mini Golf King》，他们通常不会退款已经使用的道具。它提议删除该帐户并将退款案件提交给已进行购买的商店，并提交申请退款案件给（Mini Golf King的）制造商，但表示这交易是不可撤销的。从那以后我就再也没有听到任何消息。

　　人们会说「你应该好好看着他」。我是！我就在房间里。  

　　但那是儿童游戏，评级为PEGI 3 （适合3岁及以上的玩家，就像台湾的普遍级，只是限定3岁以上）。我会允许他观看U-rated（英国的普遍级）电影，我认为PEGI 3游戏在随意监督下是安全的。来自Claire, West Yorkshire 

　　其他案例还有孩子因为玩ＥＡ的篮球游戏花费超过2000英镑，导致家长需要用到他的大学资金、女儿安装了同样的软体三次（她现在活在没有诈欺没有诱拐的ps3上面）、在Fortnite（8个月）花了1000英镑的男孩。

　　这篇ＢＢＣ的新闻和之前「EA：开箱不是赌博，它是一种「惊喜机制」」，我认为是家长已经在反感游戏交易问题，或者说，游戏交易的设计问题。

　　对于小孩子还说，心智不成熟一旦游玩这种强而有力的道具（文章有个案子是孩子花钱在提示上，以此来找出相同的物品，你就当作是类似大家来找碴或是连连看），很容易成瘾。

　　但现在厂商只是想着怎么让玩家吐出钱，家长真的担心，除了不让孩子玩，大概也是无解。