EpicGames执行长称「独占策略」是帮助游戏业发展的正确做法

因独占许多PC 游戏大作而受到玩家社群挞伐，Epic Games 创办人暨执行长 Tim Sweeney 再度 Twitter 发文捍卫自己的观点，坚信独占策略能改变业界平台30% 的抽成现状，进而改变整个游戏产业。

就在上周，Epic Games 执行长Tim Sweeney 转发GOG Galaxy 2.0 将整合各大PC 启动平台（Launcher）的报导，再度引来场外玩家直指Epic Games 的独占策略是反消费者（anti-consumer）商业行为。对此，Sweeney 坚持一贯立场。

以下为 Tim Sweeney 推文翻译：

我们相信，独占是唯一能大规模改变三七分成现状的策略，进而永久性地影响整个游戏产业。例如，许多经过多年苦心经营的独立平台（不包含EA、动视与Ubisoft），没有一家能达到Steam 规模的5%。这些平台的功能都比Epic 商城多更多，不过，他们对于发行游戏的折扣能力却受到各种外部压力的限制。

仅管独占平台策略不受到Steam 忠实玩家的欢迎，但是透过与主要游戏发行商合作在Epic Games 上架，与他们以前Steam 收入预测和他们实际的游戏销售相比之下，这招确实有用。

在批判这样的破坏市场举动出现在游戏界是否合理时，我建议你们先考量两个问题：解决方案是否确实解决眼下的问题？而如果解决方案最终执行，玩家是否可能从最终目标中受益？

30% 的商店抽成通常会超过游戏开发者的全部利润，这对于开发者和发行商来说都是灾难，所以我相信独占策略正好能解决这个问题。

如果Epic 战略成功地为PC 游戏界建立第二家主要商店，收入分成为88／12，就算仅仅是引导其他商店去改善他们的抽成条款，也会让游戏开发市场受到一波投资浪潮并降低成本。

游戏开发者和发行商的收入因此增加18% 对玩家会有好处吗？这些收益一般分为(1) 再投资、(2) 利润和(3) 降价。相互竞争的游戏越多，收益就越有可能流向(1) 和(3)。

因此，我相信这种策略已通过考验，且最终使游戏平台重新平衡开发商的劳动成果，让他们将资源重新放在创造而不是抽成上，进而使玩家受益。

当然，在这个过程中还有很多挑战，为了玩家与我们的伙伴，Epic 会致力于解决所有随着Epic 游戏商店的成长而出现的问题。

Epic Games 现阶段透过洒币的独占策略争取开发商的利益，截至目前为止已有不少知名开发商投向Epic 商城，包含《底特律：变人》Quantic Dream 以及《边缘禁地3》Gearbox 等知名游戏开发商。

然而，玩家舆论仍持续针对Epic的平台有所疑虑，包含先前引发的存取玩家Steam个资疑云，虽然官方事后向外媒解释只有玩家同意连结汇入Steam好友名单才会存取，但至今仍未获得社群谅解。再者，比起Steam多元化的社群评价功能与工作坊，Epic商城介面还处于相当简陋的阶段，这都会是Epic Games未来要继续面对的问题。

顺便一提，知名语音通讯软体Discord也有自家的游戏发行平台，而且不论3A大作或是独立小游戏，他们的抽成只有10%，比Epic Games更少。