区块在确认并接入区块链之后，是不是会再去溯源交易记录输入值的交易，然后将它置为无效

1、全球节点数据同步需要一定的时间，在数据同步的时间差内，会不会出现一个用户已经花掉了自己的比特币，但是仍然对未同步过来的数据节点进行交易，形成双花的结果？

2、“刚刚创建的小纸条立马被标记成为“未确认”的小纸条。从地下成功挖出区块并最终连接到区块链里的小纸条一开始会被标记为“有效”。若这条有效的小纸条作为其他交易的输入值被使用，那么，这个有效的小纸条很快会被标记为“无效”。

为什么已经连接到区块链的小纸条不能作为其他交易的输入值，是因为此时并没有对小纸条进行验证吗？如果没有进行验证，为什么还要连接到区块链上去

3、

“这条内部重新处理过的复杂交易记录被塞进区块，埋到地下，等待节点挖出来，一旦区块被挖矿成功，并且该区块最终被连在了区块链的主链上。张三将最终拥有了这条交易记录，而先前的“小A转账给盗盗10 btc” 、“小B转账给盗盗20 btc” 、“小C转账给盗盗25 btc”都将被视为已经使用过的交易记录——从此被贴上“无效”的标签，意味着这些交易记录将永远不会再被追溯到。“

区块在确认并接入区块链之后，是不是会再去溯源交易记录输入值的交易，然后将它置为无效

1、其实准确的说是节点对区块的确认，同步可能是另外一个概念。不过不重要，我知道你的意思。你说的这种情况是不会产生的，一个节点一旦挖出区块，其他节点会立马进行确认，如果一个节点因为网络延时等各种原因没有来得及确认，他也会自动沿用最长链上末尾的区块，内部的交易记录是完成了同步。唯一有可能触发双花的情况是，本质是试图已经连接上区块链的区块掉落下来（但这也会因为下一次区块确认被避免掉）。

2、你理解错了，连接到区块的小纸条就是用来未来作为其他交易的输入值的。能不能是根据这条小纸条上的交易记录有没有被消费掉。

3、同上。会被多次溯源。设置为无效的时间点，是将某一条交易记录传递给了别人，即转账。