以数据说话Intel强调架构设计搭配制程技术，才能发挥处理器真正效能

除了介绍代号Comet Lake的新款第10代Core i系列处理器特性，并且具体说明与同属第10代Core i系列、代号Ice Lake的处理器定位差异，Intel平台效能与分析事业部行销总监Hiral Gheewala在后续说明中，更进一步说明Intel在处理器产品应用优势，而Intel方面也针对现行产品策略作更具体分享。

在今年的Computex 2019期间，Intel在介绍代号Ice Lake的新款第10代Core i系列处理器之余，同时也强调希望在处理器效能评比采用更贴近真实体验的数据，让实际量测结果能反应真正效能表现。

而在此次介绍代号Comet Lake的处理器产品时，Intel同样以AMD Ryzen 3000系列处理器作为比较，标榜在透过一般消费者在日常生活中会使用的软体进行量测，旗下处理器产品几乎都能在帐面数据占上风，同时也认为AMD仅以对自己产品更为有利，但对于一般消费者而言，这些测试数据其实不具实际意义。

因此在Intel的想法中，真正可以反应量测数据真实意义的作法，便是藉由贴近，或是直接采用消费者平常也会使用软体进行测试，并且透过真实操作形式进行测试，如此才能表现不同硬体平台效能上的表现差异。

以目前Intel的作法，会藉由SYSmark、游戏内建效能评测软体，同时在比较硬体平台中尽可能地让记忆体、储存装置，以及独立显示卡等项目维持相同，借此让测试量测数据可以更真实地反应处理器效能差异。

针对目前处理器设计，Intel强调会以架构为重，配合制程技术等设计，让处理器产品发挥更大效能，与AMD目前采用更小制程、更多核心设计的想法不同。

Hiral Gheewala以AMD采Zen 2架构、8核心设计的Ryzen 7-3000系列处理器为例，说明此款处理器是以2组4核心CPU DIE共用一组I/O埠控制器，因此在多核运算情况下会因为沟通模式造成延迟，而Intel在同为8核心设计的Core i7处理器，则是能以单一DIE设计让沟通更直觉运作，借此呈现更快反应速度。

同时，Hiral Gheewala也说明作为比较的Intel处理器仅为14nm制程设计，但明显在多工运作模式可以胜过AMD以7nm制程打造产品，意味相比制程设计，更重要的还是架构能否配合制程技术发挥更大效能。

甚至在采用Ice Lake处理器的设计中，更能藉由DL Boost技术对应人工智慧应用，或是藉由全新Gen 11 Iris Plus对应更高显示效能，甚至在游玩1080P解析度的游戏仍可维持60fps稳定表现，而AMD处理器则仅能维持15-30fps。

相比Comet Lake处理器强调多核、更低耗电，并且锁定主流市场应用产品，Ice Lake处理器则更强调更高阶的技术应用，例如能藉由DL Boost技术加快影像识别、声音辨识，让内容创作、游戏应用有更好效能表现，甚至在整合式内显也比过往有更好效能，使得轻薄笔电也能流畅游玩1080P、60fps游戏作品。

不过，对于Ice Lake处理器或Comet Lake处理器同属Intel第10代处理器家族，但明显锁定不同市场用户族群，即便Intel认为两款处理器在定位上不同，同时也能藉由型号标示或产品上方标示贴纸等方式辨认，一般消费者实际上还是不太容易判断笔电中采用处理器规格，甚至可能会在厂商行销包装之下，购买与原本预期不同规格的处理器应用产品。

以Intel目前看法则认为，采用Ice Lake处理器的应用产品，多半会定调在高阶产品定位，加上制程技术较小，因此相对销售价格普遍会较高，而Comet Lake处理器择定调用于主流消费等级产品，因此实际价位会相对亲民，同时也仅有Ice Lake处理器会额外提供整合Iris Plus的识别贴纸，在判断上应该不会有太大问题。

但如同Intel目前在处理器产品加入更多选择，导致OEM厂商自行衍生不同规格组合的产品销售模式，未来在Project Athena设计项目中，是否也可能会面临过往Ultrabook设计项目变得泛滥情况。就Intel方面看法，则强调目前Project Athena设计项目必须通过Intel实验室测试、验证，如此才能在产品标示符合Project Athena认证，因此预期不会有此类问题发生。