三〇一室无一人好玩吗-游戏体验评测

Banter Schooldays!!三〇一室无一人是一款恋爱攻略+推理辩论的游戏，画风极其可爱，对于喜欢这类游戏的玩家来说推荐入手。

CV+bgm：虽然很多评论吐槽了CV，但我个人觉得CV的体验还是不错的，各位配音也做得相当好。诚然从语气语速上来说感觉有些许的小问题，有的时候配音和字幕并不吻合，但是毕竟配音来说各人的感受是不尽相同的。全程除辩论环节外几乎自动的我感觉听起来并不会有不舒服的感觉，和看大部分有声的视觉小说对比来看也是相当舒适的听觉体验。

游戏性/UI：界面做得很漂亮，玩法也很简单易懂，毕竟主要还是视觉小说搭配少量的操作。但是我很不喜欢辩论环节的10秒倒计时，不仅在判断是否无视的时候检视一下证据时间就没了，选择了切入发现不对也不能返回；诚然在选择切入以后直接就给出了提示，但是个人认为像经典的《逆转裁判》一样可以随时自由地检视人物和证据（即使在指证环节）也是更加舒适的设定，提示可以单独选择是否使用，或者通过一个类似逆转的“威慑”来给出，大概会是一个更好的方式。直接用事件作为证据来切入辩论的确在某些方面对游戏进行了简化，但是在选择具体的人物之类的选项的时候会出现迷惑。

谜题+逻辑性：这是一个见仁见智的问题，我觉得大部分来说问题不大，不过有一些地方可以处理得好一些。比如每小时半米的跑步速度那里，我认为伤势照片可以说明问题，但是却要选择无视（有点惊讶）；施铭的室友虽然编了证据，但是能认出踩防盗网的声音，这里进行一些证据处理也许会比全盘否定掉他的所有证词要好；游戏那关选择给钱父解释dota是什么而不选无视我觉得也没必要扣血。总得来说谜题部分不算很难，即使偶尔出错，我个人并没有因为谜题NG过

剧情+人物设定：不是很清楚到底应该按照GALGAME的标准来评测好呢，还是按照AVG来进行评测更为恰当，所以就两个要素都提一点吧。

AVG：“缺乏凶杀的犯罪太单薄了，分量太不足了，为一桩如此平凡的犯罪写上两三百页也未免太小题大做了。毕竟，读者所耗费的时间精力必须获得回馈”——范达因。案件显得有一点小气。同样把校园引入了世界观之中，虽然《逆转裁判5》存在诸多不完美之处，但是至少逆转的大背景摆在那里。而本作作为推理游戏，案件最多也就是个过失伤害，正罪判三年以下或拘役，格局实在是略小了一些。而且校园既然制作了法制的背景，搞大一点变成国家认可的法学生裁判庭也未尝不可嘛。（其实我只是想看到一些尸体，不然以推理游戏来说总觉得刺激不够）

另外作为一款AVG来说，探索的成分过于短暂是一个很大的问题。也许是由于篇幅所限，我认为很多本来可以放到后面的伏笔在第一章就全部用完了，比如女装啦，比如尉迟的秘密啦，这些东西如果游戏是四到五章的话，完全可以放到第三章左右再通过剧情来慢慢展开；与此同时，第三章游戏章的剧情又显得稍微简单。个人的愚见先第一章做一个简单的案子，把第三章的剧本改编到第二章做个引子，第三章打开尉迟的伏笔，第四章做洛时雨的案子，最后在第四章中或者末选择人物线路，打开第五章的个人线路，这样是不是可以把伏线铺的更深，同时把串联性做得强一些，当然这些案子都可以弄得情节比现在更严重一些，来增大推理的格局。

galgame：作为galgame的本作比作为AVG来说合格很多。可能是限于篇幅的原因，很多感情的伏线太快地揭露了出来，有一种“我才认识你几天，你就什么秘密都能告诉我，只因为我和会长吵了一架？”的感觉。所谓的感性和理性的争议之处并不明显，第二章情节的发展中，千夏和语嫣的分歧可能由于铺垫不够显得有一些莫名其妙。但是我认为这些问题都是可以通过未来的文本扩充填补的，总体galgame的框架搭的还是很稳定的。

人物设定：虽然我还没有通语嫣线不好评价，但是千夏作为女主的设定是不错的，而语嫣在共通线中的描写也是合格的，人物形象也许还需要更多的篇幅和铺垫来加强，但是已经给我有丰满的感觉。贺小兰的对手表现是合格的，但是如果未来要出攻略路线，也许需要新加很多感情线

至于别的几位目前的“配角”，我是不甚满意的：

周坤：配音演员的表现倒是非常到位，但是我觉得人设过于弱气：才认识没多长时间的学弟，一点尊重的表示都没有直接在公共场所拧学长的耳朵？这波操作不太对吧。我觉得周坤可以对几位女主弱气，但是对男主至少也应该是稍微高一点点的损友的感觉。有一个我认为很适合的参照对象：《女仆咖啡帕露菲》中Curio的店长板桥孝明

诗芸：其实戏份很多，但是从青梅竹马的身份看来又太少。希望未来有路线吧

穗星：作为一个眼镜御姐控，我非常满意副会长的立绘和声音。至于别的，请问删掉这个角色，稍微改一改把她提供的情报由贺子兰和刘诗芸来提供有什么区别吗？如果未来有副会长的线路，也许一二章要重写一遍才能把副会长的线路安排进去。人物的塑造远远不够，存在感之淡薄甚至低于钱10的家长，可以说非常失败。眼镜控大失败！

反派和案件内核：我认为虽然是游戏，对教师尤其是家长的偏见是不是过深了。三个案件和家长的关系都很大，而且在很多观点上我个人认为是过于激进，有失偏颇的。如果只是一个案件这样，或者1~2章这样带有联动还好，第三章仍然扔出家长的问题，不仅显得整个游戏的格局囿在一个圈子里，同时让我产生了一种作者在带节奏的感觉。完全可以不用让学生频频说出过于激进的论调，家长的表现也过分夸张地丑化，这样的写作风格是不是不仅有脱离社会感，同时也降低了玩家的好感呢？相反，把反派或者说黑手由小到大地扩大描写，最后甚至可以怼一怼法官，不是更显得具有深度吗？

总评：毕竟只是个普通的玩家，就不打什么分了。作为一款恋爱+推理游戏，虽然糖和推理的成分都还有很大的增加空间，但是从价格和游戏质量来看还是值得推荐的。如果未来的更新能够有更多剧情、人物和文本上的润色和扩充，我相信这将会是一部非常不错的作品