进击的巨人140话在线一览-全集在线阅读

进击的巨人140话

 目前还未更新·····

耐心等待

阅读进击的巨人漫画全集

对剧情的分析

首先，这种终局解决方案根本不能带来自由。

本版作者认为，艾伦的计划是屠杀半个世界后，让好友在世人面前救世，以终结世人对艾族的历史仇恨，从此艾族不需再为自己没做过的事而受到压迫，获得真正的自由。很抱歉，这种屠杀一半又放水的终局解决方案，根本无助于消弭历史仇恨，反而会火上加油。你阻止地鸣又怎样，失去巨人之力又怎样？我哥哥爸爸爷爷奶奶全家都被你艾伦给踩死了，旧恨加上新仇，这笔帐找谁算？就算放过阿尔敏和跟三笠，你岛上还有一堆支持屠戮的耶格尔派，我找他们报复，有理有据吧？希特勒自杀时，俄国人有感念史陶芬保为推翻第三帝国所做的努力吗，有因为德国人失去了威胁世界的武力而选择和平相处吗？笑死人，你杀我全家，如今我打赢了还不干爆你？在这场战斗之后，没有人需要为自己未做的事情负责，这只是天真的妄想，那些在战后被杀害和侮辱的德国人确实为自己做了事。采用终局解决方案这种结局，只会拉低进巨的层次，因为这种过度理想化的结局，注定无法在真实世界中产生共鸣。

其次，他摧毁了艾伦与尤米尔的角色深度。

尤弥尔与艾伦的角色之所以之所以打动人心，是因这两人在故事中的转变，充斥着悲剧与反讽色彩。尤弥尔心怀不甘却深陷在奴隶的自我定位中无法自拔，直到第一次被理解，第一次发现自己可以做出选择，最终选择报复全世界，如此单纯却如此惨忍。同样的，艾伦为了保护所爱的人，从被压迫者成了自己当初最厌恶的压迫者，直致必须与自己所爱的人战斗，至死方休，这样的抉择得背负多少悲伤、无奈与孤独。如今你在最后一集才来个神转折，原来尤弥尔不是一个从奴隶到自由却选择报复所有人的悲剧角色，而是从一开始就有着缜密计画，懂得利用怪诞虫的时间操纵能力，自始就心向自由的天才谋略家。至于艾伦，他从头到尾没打算跟朋友战斗喔，他没打算屠戮全世界喔，他只是想要打打假球，先杀一半人然后让朋友们杀死自己而以。所有的角色变化，讽刺，无助和悲伤都被证明是假的，这是什么愚蠢的结局？

试想，如果有人问妳尤米尔为什么哭了，你的回答是「因为尤米尔不想成为怪诞虫的奴隶，所以她利用了怪诞虫操纵时间的能力，寻找着能够发动地鸣的进巨持有者，让自己与怪诞虫分离，然后利用阿卡曼族不被控制的血统斩杀始祖巨人持有者，消灭怪诞虫，让自己获得真正的自由。等了2000年，他终于等到了与自己想法契合的艾伦，计画成功，所以哭了」，这样还能让读者对尤弥尔心生怜悯吗？还能让人对他产生情感上的共鸣吗？原版作者认为，尤弥尔的手段，在剧情结构上可以载入史册，实则在最后一刻才揭露尤弥尔是个城府极深的自由斗士，在人物设定上恐怕只会遗臭万年。

第三、到底哪里公平了？

本版文章认为，138话是一个「公平」的结局，因为所有的罪人（比如杀过人的贾碧、让、柯尼）终将变成无垢巨人，洗净罪愆。但撇除贾碧等人，一干没有杀过人的岛外艾族全部变成无垢，而身为杀手的三笠、利威尔、马莱士兵（想必其中不少人也杀过人）却因为体质关系而安然无恙，这哪里公平了？跳脱138话，先前变成无垢巨的千百位牺牲者，何罪之有，难道「有罪者应赎罪」的观点只适用再138话吗？说穿了，有罪者应变成无垢巨赎罪的观点，只是个逻辑不通，且无法贯通整部作品的跛脚推论而已。

再请问「无垢巨」这种会吃人的白痴生物，除了名字叫无垢外，本质上与「没有污点、洗净罪愆」到底有什么关联性？如果说进巨这部作品把「飞鸟」喻作「自由」是个本质上有所呼应的精妙譬喻，那么「无垢巨＝洗净罪愆」这种解释，更像是个小学生掐着无垢二字在穿凿附会而已。照这种逻辑，举世间所有的人事物，只要冠以无垢之名，就可以与洗净罪孽画上等号，权力游戏中的无垢者，也可以解为一群洗净罪愆，（在道德上）没有污点的士兵啰？

第四、可以不要随便引用基督教义吗？

原版作者援引《莎乐美》中莎乐美亲吻约翰头颅的桥段，推导出「约翰＝艾伦」、「约翰让信徒获得重生＝艾伦让尤弥尔获得重生」的结论。但你真的看过莎乐美这出歌剧吗？你知道莎乐美为什么亲吻约翰吗？莎乐美之所以要求父亲斩下约翰的头颅，是因为她得不着约翰的爱，愤怒驱使她害死约翰，恐怖的占有欲则导致她捧者约翰的头颅倾诉、亲吻。作为一出充斥着忌妒、淫欲与占有的歌剧，莎乐美吻约翰的情节不论是内涵、情感或角色当下的精神状态，跟米卡莎吻艾伦都是八竿子打不着边，是要对应个毛？只因为进巨与莎乐美在外观上有着相似的桥段，不管他们在本质与灵魂上有多大的差异，就把两出戏套在一起相互补充解释，把艾伦当成施洗者约翰，只是个经不起推敲的论点罢了。

再说，约翰为信徒施洗，是让信徒得着「灵里」的「永生」，不是原作者宣称的「肉体」上「重生」，说白了，约翰为信徒施洗，是让信徒的灵在死后可以上天堂，跟艾伦让尤弥尔的肉体重新下凡人间，可谓彻底相反背道而驰。原作者把「约翰为信徒施洗」以及「艾伦复活尤弥尔」等同视之，可谓曲解了基督教义中施洗的意涵，把剧情上略为沾边，本质却迥然不同的两出戏勉强凑合，郢书燕说尔尔。

结论上，所谓「公平结局」与「艾伦即约翰」的论点，只是一个逻辑上无法自圆其说，沾到边就硬要扯的蓝色窗帘。至于什么「终局解决方案」，并没有逃避种族冲突、战争和平与历史仇恨的争议，而是妄图用一种过于理想的方式来解决它，结果画虎不成反类犬，非但没能真的解决问题，还火上加油、摧毁人设。如果进巨是这种结局，我只会做两件事：１把买过的单行本全部烧掉２告诫身边的人不要浪费时间去看。