EKWB操刀的酷炫散热片、性能更为可靠， WD BLACK SN750 NVMe SSD散热片版动手玩

Western Digital 今年推出新一代的WD BLACK SN750 NVME SSD 高效能固态硬碟，当时除了标准版本外，还有与知名散热设备商EKWB 合作、预装散热片的版本，对于传输性能极高的NVMe SSD 而言，如何降低持续运作的发热相当重要，而这款由EKWB 负责散热片设计的特别版本，也是因应高性能固态硬碟需求而生的原厂强化版本。

 WD BLACK SN750 NVMe SSD 散热片版的主体与先前所评测的标准版本相同，都是采用新一代的64 层3D NAND 颗粒，搭配WD 新一代固态硬碟控制器，支援PCIe Gen 3 x 4 ，此次测试的容量也恰与前一次测试无散热器版本相同，都是1TB 版本，而目前市场上1TB 的NVMe SSD 也渐渐调降到消费者的甜蜜带，以容量、性能论，是值得考虑的储存容量。

由EKWB 设计的散热片将WD BLACK SN750 NVMe SSD 包覆于其中，前后都有被完整的覆盖，虽然1TB 版本的WD BLACK SN750 NVMe SSD 仅有单面颗粒，但较大的散热片总面积也有助将热发散。至于性能部分由于颗粒与控制器与标准版本相同，就不特别强调表现。

此次也藉由搭配AMD 的Ryzen 9-3900X 处理器搭配技嘉X570 AORUS Master 主机板作为测试平台，对照组则是无散热片版本的WD BLACK SN750 NVMe SSD ，同时笔者并未将X570 AORUS MASTER 预载的单面式散热片锁上，维持WD BLACK SN750 NVMe SSD 一般版本裸片测试。而EKWB 版本配置在离GPU 较近的第一槽，标准版于第二槽。

在开放平台的情境下，两者在待机都维持39 度到40 度左右的温度，不过一旦进入高密度存取的工作负载，两者就开始出现有否安装散热片的差异了，在连续达到100% 的连续写入或是读取下，可看到EKWB 散热片版本的发热仍可控制在50 度左右，但无散热片版则一路飙升到连CrystalDiskInfo 都转为红色的57 度以上，若在封闭机箱环境恐怕更为严重。

温度提升有差吗？对于一般消费者而言不见得会感受到，可是若是对于有强烈连续读取与写入的族群，例如内容创作者、影音剪辑等，高度发热的储存装置会显著影响性能，尤其当代的NVMe SSD都是直接连接在主机板上，除了本身运作的高度发热外，还会受到邻近元件发热的连带影响，像是此次无散热片的标准版本温度较飙高的相当明显，且即便测试拉长到32GB 的持续读写时间也不算太长，但内容创作者很可能动辄数小时高度负载，让SSD 持续维持在危险温度也会导致性能显著下滑。

虽然笔者此次测试的环境是在全开放环境，仅有CPU 风扇与GPU 风扇进行运转，与真正消费者装机的环境不同，不过在一般电竞级与内容制作的高阶机箱环境，势必会有风扇辅助散热，即便封闭机箱内聚热效果更明显，若搭配有高散热效率的散热片，也较裸片的SSD 温度更容易控制。

虽然市场上亦有零售的M.2 规格SSD 散热片，但EKWB 设计的原厂散热片不仅效果不差，质感也比起不少零售散热片更好，低调但充满科技感的外观，即便本身并未搭载RGB 同步光效，在其它元件的光线照射仍能呈现酷炫的质感。

不过预装EKWB 散热片的WD BLACK SN750 NVMe SSD 虽然较标准版本表现良好，但也由于散热片设计对于笔记型电脑、部分采用大面积统一散热片的主机板会有安装的干涉问题，在购买前仍须评估装机的设备是否能搭配使用。